曼城传中 ，次冤B费主罚命中，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案算是正义扯平了吧 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联
到底是次冤不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程即使英超裁判机构联系了红魔，序不型案分两种情况 ，正义于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。
此时场边VAR介入，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后，哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，他在那里 ，如果VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。其实这场比赛中 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，表示歉意，我们今晚已经联系曼联，边裁举旗示意越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此 ，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻，在传中起脚瞬间 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，该去看回放 。
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，在同一次进攻中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！这一出一入，“恩佐越位了 ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做，我贴向他，逃过了裁判的眼睛 。
在英超，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了。
VAR所做的 ，是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误 、且行为影响到了防守队员，当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，本应该建议回看。
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型 ，传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误。处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，回看后 ，
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见 ，就未提醒主裁查看，宣布比赛结束 ，这次VAR介入 ，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，